关于我们

香港赛马会六会彩开奖资料:深圳还将坚决依法

作者:佚名 发布时间:2019-01-01
香港赛马会六会彩开奖资料:深圳还将坚决依法查处滥用行政权力干涉企业正常经营的 牛懒⒆龀雠卸希庋某鞘谢攀悄谏模蚨强沙中摹M恋氐纳稻烤谷绾畏峙洌┟褡魑姓咦匀灰凶畲蟮姆⒀匀ǎ馐翘炀匾宓氖拢ㄍ?08页)”。文教授建议,中国的城市化道路,应当选择走20世纪上半叶老上海的浦西发展模式,或者今天深圳原住民自己大量建造小产权房的发展道路。

说到这里可以看出,围绕土地私有制作为信念信仰确实不好讨论,但落实到作为城市化的具体制度政策设计,大家就可以进行实证的讨论了。就如获得诺贝尔经济学家奖大师们的理论可能深不可测,但其一旦被用于政策设计,它就要经得起执行部门乃至普遍老百姓的质询拷问。如果我们把讨论聚焦在这个操作层面上,显然讨论就容易有成果,真理也才能越辩越明。

主张土地私有制的教授们的意见出发点应当没错:城市化是现代化必由之路。因此如果真如他们所说,只要实行土地私有,市场自己就能够很好地配置土地资源,成功地实现城市化现代化转型,这样自然谁也没有什么可以反对的理由,剩下的只需要去克服既得利益或意识形态上的障碍。

但一个自然的质疑是,二战后的发展中国家绝大多数都是搞土地私有制和市场经济的,但成功实现城市化现代化转型的却寥寥无几,扭曲和阻碍的事比我们更严重,这就暗示事情还不象他们说的那样简单。

直观地说,市场之所有未能直接配置土地资源自发实现城市化,是遇到了规划的制约。因为在现代社会中,土地资源的开发配置一般不是通过市场直接进行,而要通过政府规划体现,即便是市场意志也有赖于规划去实现。显然,市场供求关系自己调节配置土地资源与靠别人去体现实现肯定不是一码事。

这一点,其实许成钢教授在上述采访中也谈及了。他说香港房价这么高,就是因为只有20%的土地可开发,80%的土地政府规划不让开发。可见即便是连年被评为世界第一的自由经济体香港,市场也配置不了土地资源。香港如此,发达世界其实也都大同小异。因此,他们说的土地自由进入不同用途的市场在西方也并不存在。

在土地私有制的基础上,市场为什么还不能直接配置土地资源的开发呢?从经济学上说是因为交叉外部性。由于土地开发产权界定的困难,土地所有人只追求土地开发的收益,而不负担土地开发的负外部效应。又由于涉及到的利益关联方又太多和太错综复杂,因此交易成本太高,市场供求谈判本身无法决定每块土地的用途及其建筑容积率。

其实,现代社会土地开发离不开规划这一点,生活在美国的文贯中教授也并不是不知道,故文贯中教授自己也承认“在美国,纯粹的农地用途管制是不需要补偿的”(同书120页),因此他主张土地 “在符合区划和城规的前提下允许土地的自由流动”(前书,71页)

不过这里的问题在于,如果区划和城规是有约束力的,土地在不同产业间改变用途和容积率的流动就无法自由;如果土地可以在不同产业间自由转让开发,那符合区域和城规的前提就不复存在。

文贯中教授解决这个矛盾的办法如下:“随着土地价格的变化,土地所有者会根据地价的变化和土地市场供求的变化,从追求自身经济利益极大化出发,要求改变区划,区划的调整原则是基于对土地所有者利益的承认和保护,城市规划与区划部? 鞔笱ニ承蛐C梅直究票弦瞪?质量排名教师水平排名教师绩效绩效省份1浙江大学6213浙江2北京大学7124北京3中国科学技术大学105

41安徽4南京大学江苏5清华大学北京6复旦大学上海7上海交通大学上海8南开大学天津9中国人民大学北京10北京师范大学北京11中山大学广东12大连理工大学辽宁13哈尔滨工业大学黑龙江14天津大学天津15中国农业大学北京16武汉大学湖北17北京航空航天大学北京18东南大学江苏19四川大学四川中国一流大学顺序按得分排列&#;得分越低排名越高。得分相同&#;按教师水平排序。各大学得分等于上表毕业生质量排名、教师水平排名、教师绩效排名之和。其中&#;武汉大学、四川大学首次进入中国一流大学。中

41安徽4南京大学江苏5清华大学北京6复旦大学上海7上海交通大学上海8南开大学天津9中国人民大学北京10北京师范大学北京11中山大学广东12大连理工大学辽宁13哈尔滨工业大学黑龙江14天津大学天津15中国农业大学北京16武汉大学湖北17北京航空航天大学北京18东南大学江苏19四川大学四川中国一流大学顺序按得分排列&#;得分越低排名越高。得分相同&#;按教师水平排序。各大学得分等于上表毕业生质量排名、教师水平排名、教师绩效排名之和。其中&#;武汉大学、四川大学首次进入中国一流大学。中

国一流大学地域分布&#;华北地区&#;8所&#;北京市&#;清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国农业大学、北京航空航天大学天津市&#;南开大学、天津大学东北地区&#;2所&#;黑龙江省&#;哈尔滨工业大学辽宁省&#;大连理工大学华东地区&#;6所&#;上海市&#;复旦大学、上海交通大学江苏省&#;南京大学、东南大学浙江省&#;浙江大学安徽省&#;中国科学技术大学中南地区&#;2所&#;湖北省&#;武汉大学广东省&#;中山大学西南地区&#;1所&#;四川省&#;四川大学西北地区&#;0所&#;&#;数据来源&#;武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南》第三章&#;作者信箱&#;

41安徽4南京大学江苏5清华大学北京6复旦大学上海7上海交通大学上海8南开大学天津9中国人民大学北京10北京师范大学北京11中山大学广东12大连理工大学辽宁13哈尔滨工业大学黑龙江14天津大学天津15中国农业大学北京16武汉大学湖北17北京航空航天大学北京18东南大学江苏19四川大学四川中国一流大学顺序按得分排列&#;得分越低排名越高。得分相同&#;按教师水平排序。各大学得分等于上表毕业生质量排名、教师水平排名、教师绩效排名之和。其中&#;武汉大学、四川大学首次进入中国一流大学。中

41安徽4南京大学江苏5清华大学北京6复旦大学上海7上海交通大学上海8南开大学天津9中国人民大学北京10北京师范大学北京11中山大学广东12大连理工大学辽宁13哈尔滨工业大学黑龙江14天津大学天津15中国农业大学北京16武汉大学湖北17北京航空航天大学北京18东南大学江苏19四川大学四川中国一流大学顺序按得分排列&#;得分越低排名越高。得分相同&#;按教师水平排序。各大学得分等于上表毕业生质量排名、教师水平排名、教师绩效排名之和。其中&#;武汉大学、四川大学首次进入中国一流大学。中

41安徽4南京大学江苏5清华大学北京6复旦大学上海7上海交通大学上海8南开大学

收缩